»Guck’ mal Mami, freihändig!« – Künstliche Handicaps (Topfschlagen, Äpfelschnappen, Sackhüpfen ), es sich absurd schwer machen, sich mutwillig selbst behindern, gleichen aufs Erste und im Äußeren durchaus den überkünstelten Verrenkungen, ohne den Naturbegriff argumentieren zu wollen.
Ihren schlechten Ruf verdanken sogenannte Ewige Wahrheiten den vermeintlich »Italienischen Verhältnissen« – vorauseilende Immunität bei rückwirkender Amnestie – die ihren zweifelhaften Bestand zu sichern scheinen.
Eingeschliffen und naturalisiert durch Brauch und Übung, ist die Tugend (als secunda natura naturata) dem »unschuldig Tugendhaften« der undurchschaute »Blinde Fleck des gut Erzogenen.«
Geschmäcker als Naturgewalten betrachten: Eine pragmatische Konzession, die argumentativ Sinn macht. Die großen Ströme umleiten und das Weltklima kippen? Dem neuen Menschen einen besseren Geschmack hinterhererziehen?
Der »weiche Faktor« ungekünstelten Argumentierens ist der Rücksicht auf die »harte Wirklichkeit« geschuldet. Umsichtige Argumente erkundigen sich nach dem Verhalten von Sachen, bevor sie zum Fall wurden.
Sozialpädagogische soft skills (Indifferenz, Indolenz, aktives Zuhören) setzen auf geistige Erschöpfung und Verelendung des Zusammenlebens. Auch andere trostlose Menscheleien (Geduld, emotionale Intelligenz, gemeinsame Mahlzeiten) sind kaum besser.
Die Kunst liegt nicht darin, die Welt zu übertönen, indem man es krachen lässt. Etwas durchklingen lassen, das rockt.◄
Im konsonanten Charakter nichttrivialen Argumentierens schwammige Human-Faktoren und vage Sozial-Kompetenzen am Werk zu sehen, hieße die Präzision zu unterschätzen, mit der wir bei all dem Lärm genau den Ton zu treffen imstande sind, der Wildfremde zum Mitsingen anstiftet.◄
